32寸液晶超薄】 【从实际的施工角度来看】 【工作内容和技术要求】 【我在某工程的工作自己感觉还不算
当前位置: 主页 > 快捷服务 >

32寸液晶超薄

时间:2018-07-18 14:25来源:未知 作者:admin 点击:
虽然如此,物价局同时认为,商家将英寸改用大家约定俗成的寸,的确存在不正确使用国家法定计量单位的现象,责令商家做出整改。 在家看了一年多后,陈先生发现了问题:一次我到朋友家,看到他家20多寸的电视机,与我买的大小差不多。回家后,陈先生拿尺子一量

虽然如此,物价局同时认为,商家将英寸改用大家约定俗成的寸,的确存在不正确使用国家法定计量单位的现象,责令商家做出整改。

在家看了一年多后,陈先生发现了问题:一次我到朋友家,看到他家20多寸的电视机,与我买的大小差不多。回家后,陈先生拿尺子一量,发现电视机对角线尺寸约81厘米,合24寸。

2011年12月19日,中原区法院公开审理了该案。庭审中,商场拿出中国电子视像行业协会、国际半导体设备暨材料协会联合发布的《液晶电视屏主流尺寸规范》,该规范规定,液晶电视机尺寸为整机的有效显示区域对角线尺寸,单位为英寸。

营业员给他推荐了一款电视机,5690元,32寸液晶超薄。当天,陈先生与朋友一人买了一台。

在此之前,物价局也有过解释:商家标价签上所标注的品名、产地、型号、计价单位、零售价格等主要内容都符合明码标价的规定,与销售的商品之间完全吻合,不存在诱骗消费或购买,不存在欺诈。

此外,商场提出,老陈与商场间的该笔交易是合同法上的凭样品购买。老陈以商场欺诈为由要求赔偿,没有任何道理。

2009年2月20日,陈先生与朋友一起来到郑州一家大型商场买电视机。

该案主审法官李军波说,如果老陈不撤诉,胜诉的概率不大。因为,根据现有的证据,很难认定商家存在价格欺诈。

2010年3月,陈先生找到商场、消协投诉,他认为,商家以小充大,存在欺诈,并要求退款并进行赔偿,但始终没进展。多次协商未果,陈先生来到郑州市中原区法院起诉。

(责任编辑:admin)